2018年12月14日星期五

转帖

张月娇是世贸组织争端解决机构首任中国大法官,80年代张月娇赴美学习法律......,这是她转发的一篇文章,有道理,值得读。

     加拿大法官签署孟晚舟拘捕令的依据是孟晚舟2003年获得有加拿大枫叶卡(永久居住证)且适用加拿大永久居民司法管辖法。
但昨日庭审时孟的律师出示了孟的“枫叶卡”已于2009年失效的加政府的失效通知文本。加当庭法官立即无语,也是休庭改10日(周一)裁决和我外交部立即召见加驻华大使的主要原因。

12.1到现在,真假信息很多,讨论也很热闹,大家的认知各不相同。有几个基本判断供大家参考:
1.华为穿美国的鞋已经20多年了,用的是美国的管理流程和制度,学习了很多西方的管理思维,一直以来都把合规、安全作为管理红线,所以美国要抓华为毛病不是那么容易。这就是为什么美国死盯着华为这么多年,甚至动用情报部门,翻了底朝天,也只能搞个第三方来指控"欺诈"。美国指控的说法是我们认为你违规了,华为说没有,那么你就欺诈了。美国的逻辑是你必须认,不然就是欺诈,这是强盗逻辑。
2.看一件事,立场很重要。很多人讨论说要就事论事,把自己角色代入为商业专家、法律专家,其实这样很危险。不怕你不懂,不怕你全懂,就怕你半桶水。民粹不可取,刻意去民族情绪也很危险,特别是在赤裸裸的美国优先战略面前,有点书生气。
3.谁该守规则和守谁的法?根本上,这还都是实力说了算。美国可以退出巴黎协定、中导条约、违背WTO掀桌子搞单边等等,为什么不惩罚他?美国违反中国的法律事情天天有,我们能制裁他吗?这些是就事论事的前提条件,如果这个条件没有,讲哪个规则都是不公平的。美国的霸权就在于"国内法高于国际法"。
4.这不是简单的商业案。看了一些专业人士的文章,有商学院教授的,有法律权威人士的,个个都有理有据,逻辑清晰,结论已经跃然纸上。或许用这个思路来看玻璃、光伏、纺织等产业可以,但是他们都忽略了当前ICT技术对国家战略发展的国与国博弈的背景,我想他们一时半会很难理解,要补的课太多。一句话,ICT技术是自动驾驶、人工智能、智能制造未来产业的基础,而且现在只有中国有机会与美国抗衡。所以,就好像让移民公司来讨论钱学森回国算不算非法移民一样,会哭笑不得。
5.华为不需要民粹来站台,只要完全按照规则来就可以。本来就是家技术公司,几十年投入积累的知识产权可以与任何一家公司抗衡和利益互换。所以他呼吁大家冷静,让美国把证据摆出来。但这次很诡异,唯恐天下不乱的特朗普推特对此却一直哑然。这次的打击效果明显没有对中兴那么精确有力,看得出来,是美国人急了,甚至有点恼羞成怒,指责华为高管这些年不来美国了,你都不欢迎我,我去干啥呢?!
6.很多人都不知道一个中国企业在当前的国际环境中经营有多难,哪有公平的说法?华为把源代码都公布了,美国仍然给盟友政府施压,多个客户被迫放弃选择华为。这完全背离了商业规则。
7.2002年的思科案,美国就动用相同的手段,但是没有得逞,现在的中国和华为,已不可同日而语,有更强的能力、经验和自信。
8.中国人是中国的,中国企业是中国的,爱国是天生的情感,不需要煽动。国家发声了,就代表了我们的心声,表达的就是我们最理智的情感!我们跟着国家走,不要跟着感觉走。
9.中国的崛起,就是披荆斩棘地前行,忍辱负重地踏石留印,抓铁有痕。随着中国进一步对接美国,加强知识产权的管理,中国企业面临此类的责难和打压会越来越多。华为,是这个大背景下的预热。

总结一句话,美国的阴谋这次不会那么容易得逞,对国家有信心,对华为有信心。

没有评论: