马来西亚人大多数对反贪局根本没有信心，主要原因是执政团队可以利用政府机关各种资源来应付指控贪污者，甚至包庇或袒护涉及贪污的官员，官官相护是司空见惯的现象，尤其是是像马来西亚这种实行种族分享政权的国度，最大的政党，即巫统的霸主地位，“唯我独尊，号令天下，谁敢不从”，五十多年来利用国阵这张王牌，“挂羊头，卖狗肉”，其他属下十多个盟友，各怀鬼胎，为个人官禄商利，对族群利益静若寒蝉，为自身利益将党务告上法庭者有之。
巫统党选甚嚣尘上，贪污贿选时有所闻，可是就没有被检举或告发的相继事件发生，巫统前老大马太爷不就口口声声，声明他有证据有人滥权买票，博出线当党领导人吗？利用金钱买票当选后，顺利成章，过了大选一关，就可以当部长，功名利禄，财源滚滚——这就助长了党内贪污腐败的风气。
阿都拉上任后就说要听真话吗？过后有部长官员因应涉贪污被控上庭，后来案件没有下文。2004年大选，阿都拉竟然取得不俗的成绩，原以为他痛定思痛，下定决心铲除巫统党内的贪腐，真心诚意，按部就班，对症下药，根除政府部门，根深蒂固的贪腐现象，可是面对自己党内的贪腐干部，他真是无能为力，欲哭无泪，要不然，也不至于被逼宫，在任内提早下台了事。
虽然，阿都拉有心要健立廉政的政府，可是面对错综复杂的政敌党阀，简直就是缚手缚脚，说要完成任内的司法改革与推动成立2008年反贪污委员会（MACC) ，取代1997年反贪污法令，如今2008年反贪污委员会法案在下议院已三读通过，只要上议院通过，就可以在2009年生效。
令人觉得遗憾的是MACC还是一只纸老虎，给人民的印象有点换汤不换药，旧酒装新缸。将来即使扩大组织网罗更多达5000个官员，各类叠床架屋的局、会和组根本没有办法起遏制贪污腐败作用，原因是它没有像香港廉政署ICAC(Indepedent Commission Against Corruption)那样拥有绝对自由的提控权。在缺乏透明度的国家，政府的公信力没有了，人民心知肚明政府肃贪的决心就会大打折扣，以往的记忆，好多高官涉贪被控上庭还是笑嘻嘻，最后政府给人的解说是证据不足，被告当庭释放。政府给人民的印象是尝试袒护贪官污吏，尽管反贪污局人员已尽责，并无法在大案件的审讯结果给人民满意的解释。
众所周知，贪污腐败是政府最大的痼疾，其危害程度仅次于暴政。有诚意贡献反贪事业的官员，原本下决心“明知山有虎，偏向虎山行”， 可是顶头上司没有赋予执行的法律依据，心灰意冷，只好苟且偷安。执政者明知问题的征结，却有意无意地绕过一个大圈子，回避问题的征结，转移焦点，不是讳疾忌医，这是主政者表现心虚，必有隐忧或暗藏玄机，所谓：“人无远虑，必有近忧”。1974年香港成立了廉政公署，它拥有独立自主的调查与提控权，只需向港督（1997年7月1 日起香港特别行政区首长）负责，对贪污的警队展开迅雷不及掩耳的肃贪行动，也获得人民的广泛支持合作与信任，成立后破案率高，终于打造了今日廉洁，高效率的政府，也间接为香港吸引外资作出一定的贡献。
总而言之，新法案中没有赋予反贪局自由的提控权，日后必然引人垢病，也是阿都拉当政应断不断的历史缺憾。当前世界各国还是要面对贪污滥权的问题，唯独大马政府能一而再，再而三地的容忍下去，故息养奸。“此地无银三百两，隔壁王二不曾偷”的悬念至今依然存在，吾不忍卒睹，真是情何以堪？
巫统党选甚嚣尘上，贪污贿选时有所闻，可是就没有被检举或告发的相继事件发生，巫统前老大马太爷不就口口声声，声明他有证据有人滥权买票，博出线当党领导人吗？利用金钱买票当选后，顺利成章，过了大选一关，就可以当部长，功名利禄，财源滚滚——这就助长了党内贪污腐败的风气。
阿都拉上任后就说要听真话吗？过后有部长官员因应涉贪污被控上庭，后来案件没有下文。2004年大选，阿都拉竟然取得不俗的成绩，原以为他痛定思痛，下定决心铲除巫统党内的贪腐，真心诚意，按部就班，对症下药，根除政府部门，根深蒂固的贪腐现象，可是面对自己党内的贪腐干部，他真是无能为力，欲哭无泪，要不然，也不至于被逼宫，在任内提早下台了事。
虽然，阿都拉有心要健立廉政的政府，可是面对错综复杂的政敌党阀，简直就是缚手缚脚，说要完成任内的司法改革与推动成立2008年反贪污委员会（MACC) ，取代1997年反贪污法令，如今2008年反贪污委员会法案在下议院已三读通过，只要上议院通过，就可以在2009年生效。
令人觉得遗憾的是MACC还是一只纸老虎，给人民的印象有点换汤不换药，旧酒装新缸。将来即使扩大组织网罗更多达5000个官员，各类叠床架屋的局、会和组根本没有办法起遏制贪污腐败作用，原因是它没有像香港廉政署ICAC(Indepedent Commission Against Corruption)那样拥有绝对自由的提控权。在缺乏透明度的国家，政府的公信力没有了，人民心知肚明政府肃贪的决心就会大打折扣，以往的记忆，好多高官涉贪被控上庭还是笑嘻嘻，最后政府给人的解说是证据不足，被告当庭释放。政府给人民的印象是尝试袒护贪官污吏，尽管反贪污局人员已尽责，并无法在大案件的审讯结果给人民满意的解释。
众所周知，贪污腐败是政府最大的痼疾，其危害程度仅次于暴政。有诚意贡献反贪事业的官员，原本下决心“明知山有虎，偏向虎山行”， 可是顶头上司没有赋予执行的法律依据，心灰意冷，只好苟且偷安。执政者明知问题的征结，却有意无意地绕过一个大圈子，回避问题的征结，转移焦点，不是讳疾忌医，这是主政者表现心虚，必有隐忧或暗藏玄机，所谓：“人无远虑，必有近忧”。1974年香港成立了廉政公署，它拥有独立自主的调查与提控权，只需向港督（1997年7月1 日起香港特别行政区首长）负责，对贪污的警队展开迅雷不及掩耳的肃贪行动，也获得人民的广泛支持合作与信任，成立后破案率高，终于打造了今日廉洁，高效率的政府，也间接为香港吸引外资作出一定的贡献。
总而言之，新法案中没有赋予反贪局自由的提控权，日后必然引人垢病，也是阿都拉当政应断不断的历史缺憾。当前世界各国还是要面对贪污滥权的问题，唯独大马政府能一而再，再而三地的容忍下去，故息养奸。“此地无银三百两，隔壁王二不曾偷”的悬念至今依然存在，吾不忍卒睹，真是情何以堪？
没有评论:
发表评论